Hlavní ředitel John Roberts se ujal

Z Zee.Wiki (CS)
Přejít na: navigace, hledání

Hlavní ředitel John Roberts se ujal[editovat]

Nejvyšší soud USA v úterý povolil amerického prezidenta Donalda Trumpa
  • Bylo pozdě v noci pro devět soudců, soudců Nejvyššího soudu ve čtvrtek, kteří byli vzrušeni z jejich normální únorové prázdniny k hlasování o naléhavých peticích, které znovu ukázaly, jak hluboce jsou rozděleny na určité sociální otázky a zdůraznil sílu, kterou zastává hlavní soudce John Roberts.
  • Když se dostavilo dva 5-4 rozkazy, hlavní spravedlnost byla v obou většinách. V jednom případě se Roberts soustředil na čtyři liberály soudu, aby zablokovali zákon o přístupu na potraty v Louisianě. V druhém se připojil ke svým kolegům konzervativcům, aby vyčistili cestu smrti vězněta z Alabamy, která chtěla, aby jeho imám byl přítomen při jeho popravě.
  • Roberts, který už žije ve stínu rozsudku soudce Anthonyho Kennedyho, byl plný.
  • Tento termín se opatrně pohybuje, protože politické větve se rozpadly na partizánskou morass, veřejně vysílaly zprávu o právním státě a roli kolegiality. Dokonce i vzal vzácný úder na prezidenta Donalda Trumpa v loňském listopadu, když vydal prohlášení, že brání třetí větev od útoku. Ale jeho hlasy ve čtvrtek v noci znamenaly, že se pohybuje s přesností a udržuje si pod soubojem pod sebou, ale dláždí cestu pro obtížný obrat některých otázek s horkými tlačítky.
  • Tím, že hlasoval s liberály, Roberts souhlasil s tím, že zablokuje zákon o potratu v Louisianě - prozatím. Příběh se může v příštím období lišit, když ho přívrženci právoprávných potratů požádají, aby ho natrvalo udeřil, s odvoláním na krok nejvyššího soudu v roce 2016, aby odmítl podobný zákon v Texasu.
  • Ale neexistuje žádný náznak, že by Roberts měl změnu srdce od roku 2016, kdy hlasoval pro texty Texasu, ale byl v menšině proti Kennedymu a liberálům. A existují nové důkazy, že Kavanaugh bude hlasovat odlišně od Kennedyho.
  • Za zákulisí Roberts ví něco jiného: existuje spousta podobných zákonů, kteří odvážně tlačili motivovaní konzervativní zájmové skupiny, kteří se vydali na cestu. Již soudcové zvažují, zda přijmout zákon z Indiany, který vyžaduje, aby byly zbytky plodu odstraněny pohřbením nebo kremacem. Zvláštní ustanovení uvádí, že stát může zakázat potrat, který je motivován pouze rasou, pohlavím nebo postižením plodu.
  • Zatím je Louisianský zákon v pořádku a horké potraty související s potraty jsou v zátoce.
  • Druhý rozkaz, který byl vydán ve čtvrtek večer v případu smrti, vyprávěl jiný příběh a dovolil oběma liberálům a konzervativcům, aby vyjádřili svou frustraci. Nedalo se příliš pozornosti, protože pozorovatelé se soustředili na pořadí potratů, ale mohou mít dlouhodobé důsledky.
Senátní výbor podporuje 44 soudních kandidátů na demokratické námitky
  • "Zdá se, že hlavní soudce Roberts, který převzal kontrolu nad Ústředním soudem, byl nezdvořilý a nezaměnitelný, " řekl právník Joshua Matz z Kaplan Hecker & Fink. "Rozhodnutí o vysokých sázkách na potraty zaskočilo bolestné zrady konzervativních soudců o zásadách náboženské svobody, které tvrdí, že tak hodnotně hodnotí."
  • Věc se týkala Dominika Raye, muslimského vězně, který byl odsouzen za svou roli v roce 1995 znásilnění a vraždu dospívající dívky Tiffany Harvilleové v Selmě v Alabamě. Advokáti pro Ray tvrdili, že Rayovy náboženské práva byly porušeny, protože vězení mu brání v tom, že má jeho imám u jeho popravy. Politika vězení dovoluje křesťanského kaplane v místnosti, ale úředníci zablokovali imáma a citovali bezpečnostní obavy.
  • "Prováděcí protokol upřesňuje, že" generální prokurátor Alabamě argumentoval, že "jediní lidé povoleni v popravné komoře s odsouzenými" jsou vězeňští zaměstnanci. Kaplan, je řečeno, je "členem popravčího týmu", který se "bude modlit s odsouzeným, pokud odsouzení tak touží."
  • Jedenáctý okruh uděloval pobyt, který měl za to, že Ray "prokázal značnou pravděpodobnost úspěchu v doložce o založení".
  • Ale v 9:09 hod ET soud zrušil tento pobyt a vyčistil cestu k popravě "protože Ray čekal až do 28. ledna 2019, aby usiloval o úlevu, udělujeme žádost státu o uvolnění pobytu, " uvedla většina.
Co říká rozhodnutí Louisiana v souvislosti s potraty o osudu Roe v. Wade
  • Ale spravedlnost Elena Kaganová, která se ujala vedení a připojila se soudci Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer a Sonia Sotomayor, nemluvila s jejími slovy.
  • Kagan řekl, že Ray předložil "mocné tvrzení, že jeho náboženské práva budou porušeny v okamžiku, kdy ho stát uvrhne na zem." A to, že odvolací soud chtěl čas, aby si žalobu plně vyslechl.
  • Obvinila své kolegy, že zkrachovaly "běžný proces" a říkaly, že Ray se dozvěděl o politice 23. ledna a podal žádost o pět dní později.
  • "Není žádný důvod, proč by měl Ray před 23. lednem vědět, že jeho imámovi bude uděleno menší přístup než křesťanský kaplan do popravčí komory, " napsala. A Kagan zpochybnil rozhodnutí většiny odmítnout odvolací soud zjistit, že Ray předložil svůj nárok včas.
  • David Francouz z konzervativního Národního přehledu také zastřelil většinu.
  • "Nemám sympatie vůči Domineque Rayovi. Muž byl odsouzen za znásilnění a vraždění 15leté dívky, což je tak hněvivé jednání, že trest smrti je přiměřený a spravedlivý, " napsal francouzsky. "Ale Ray, bez ohledu na jeho zločiny, si pořád užíval ochrany Ústavy Spojených států. Včera v noci však Alabama a Nejvyšší soud nedokázali tyto protesty respektovat v nejdůležitějších okamžicích - odmítli mu přístup k imámovi v okamžiku jeho smrti. "

Diskuse[editovat]

Odkazuje sem[editovat]

Reference[editovat]